Kategoriarkiv: GRAFIKK

Northern Light Polar Bear

Grafikk til salgs på min eplabutikk, «husnes»

«Northern Light Polar Bear» trykt på Fine Art Matt Paper

Format: 20x30cm / 30x45cm

(PS: Hvis du har vært i Longyearbyen, Svalbard, kjenner du kanskje igjen fjellet i bakgrunnen, Hiorthamnfjellet)

isbjorn-kopi

MHusnes

 

Reklamer

I Gemini 2006

Dette var moro å finne igjen. Følgende er en artikkel som sto å lese i Gemini, i 2006:

(Gemini er et populærvitenskapelig forskningsmagasin som skal fronte spennende og interessant forskning innenfor NTNU og SINTEF.)

gemini

«Marianne Husnes (21) er annetårsstudent på bachelorstudiet. Hun arbeider i hovedsak med klassisk blyanttegning, men har det siste året også uttrykt seg gjennom en kombinasjon av tegning og silketrykk. De fleste arbeidene tar utgangspunkt i hennes egen historie og mangeårige kamp mot anoreksi. Men de er samtidig en kritisk kommentar til mer generelle sider ved samfunnet, som for eksempel medienes stadige fokusering på et unaturlig og evig ungt skjønnhetsideal.

De ofte pinlig nøyaktig tegnede bildene uttrykker en underliggende uhygge, ved bruk av sterke kontraster og overraskende kombinasjoner, dette for å sette fokus på at ting som på overflaten virker helt perfekt, sjelden eller aldri er det.

Marianne Husnes har tidligere jobbet i relativt små formater og ofte i serier, men bildet her – som er et silketrykk etter et fotografi tatt på Ullevål universitetssykehus – er hele 150x220cm.»

Link til innlegget er her

Fortsett å lese


Ett steg fram

Så dukket det igjen opp et bilde fra tidligere tider. Det er ikke et av de mest festlige slaget, som en venn av meg kommenterte, men her er det uansett.

Dyptrykk/etsing (2007)

MHusnes


Uventede assosiasjoner

Så var det klart for et nytt innslag i føljetongen ”Marianne presenterer tidligere arbeider”. Hva skal jeg skrive om dette bildet, tenkte jeg. Jeg kunne sagt at det var mitt første forsøk på silketrykk og at det er basert på ei tegning av tantebarnet mitt, eller rettere sagt, det er basert på ei tegning etter et foto av den skjønne lille jenta (det er utrolig vanskelig å få små barn til å sitte stille lenge nok til at du får tegnet dem), men det er kanskje ikke så interessant. Så begynte tankene å fly.

(Silketrykk, A2)

Det er søndag og tidlig vår eller sen vinter (litt avhengig av hvordan man ser på det) her i Trondheim og selv om jeg er lei av både vind, regn og snø er det ikke været, men altså dette bildet, som leder tankene mine til Hellas, Athen og greske menn. Jeg tenker nærmere bestemt én mann, Platon (427 -347 f.Kr.). Nå er det mye man kunne sagt om denne herren og hans filosofi, men det er først og fremst hans syn på kunst jeg finner interessant.

Før jeg nå fortsetter må jeg bare få skyte inn at jeg selv ikke ville tatt alle de videre opplysningene for god fisk. Årsaken til dette er at innlegget kun er basert på min egen, halvveis glemte, ex.phil kunnskap og Wikepedia, så kildegrunnlaget er altså under enhver kritikk.

Til de som har latt ex.phil forelesningene gå i helt glemmeboka, eller til de som aldri har interessert seg for eldre greske menn, kommer nå en kort oppsummering av Platons filosofi. Platon hadde et såkalt dualistisk verdensbilde. Han mente at i tillegg til vår materielle og sansbare verden finnes det en egen verden for idéene. Idéene er evige og uforanderlige mønstere for alle ting vi omgir oss med. Sånn å forstå er vi også å betrakte som ”ting”. Vi fødes ut av idéen ”menneske” for så å vandre rundt her i ”tingverdenen” som Ola eller Kari en stund, så dør vi og blir igjen til ”menneskeidéen”. Idéene betraktes som hellige, men det helligste av det hellige er selve idéenes idé, idealet: Det godes idé (en sammenfatning av det skjønne, det sanne og det gode).

Med det godes idé plassert på toppen vil rangeringen fortsette som følgende: Idéene vil havne på en andreplass, tingene vil være en god nummer tre mens, nå kommer det interessante, etterligningen av tingene, alså kunsten, ikke verdsettes nok til å en pallplassering engang.

Kunstnerne sto altså ikke særlig høyt i kurs hos Platon, så du lurer kanskje på hvorfor hans filosofi ble gjenstand for min oppmerksomhet i dag? Til det kan jeg svare at det skyldes dette bildets omstendelige framstillingsprosess. Først fotograferte jeg tantebarnet mitt, så ble filmen fremkalt på gamlemåten, med negativer, mørkerom og det hele. Ved hjelp av fotografiet lagde jeg en tegning som siden ble forstørret og kopiert over på et transparent. Transparenten ble så brukt til å overføre bildet til en silkeduk. Ikke før nå, etter hele denne prosessen, kunne silkeduken benyttes til å trykke det endelige bildet.

Mon tro hva Platon hadde ment om dette da? Ville det bare vært en ren forringelse av menneskeidéen, en etterlikning etter en etterlikning etter en etterlikning etter en etterlikning osv.? Eller er det muligens tilført noe annet på veien? Uansett hva han måtte ha ment eller ikke ment er i alle fall mine to tantebarn uendelig verdifulle for meg. Det, som sagt, søndag og visstnok hviledag, så jeg vil bare ønske dere en fin avslutning av helga og jeg gir meg med dette:)

MHusnes


Dyptrykk

Disse bildene har også kun vært vist i forbindelse med ustillinger på KIT. Det er dyptrykk/etsing laget etter blindtegninger* etter foto av meg selv. Fotagrafiene ble, vel og merke, tatt under en tøff periode i livet mitt.

*Blindtegning utføres i det tegneren kun fokuserer på motivet som skal tegnes og lar hånden får arbeide fritt over arket uten korrigerende blikk.

MHusnes


%d bloggere like this: